Wywołany do tablicy przez Szymona Sikorskiego, który w swoim ostatnim wpisie nawoływał do zakończenia budowy muzeów, a rozpoczęcia budowy centrów innowacji, uprzejmie wyjaśniam wszystkim zainteresowanym.

Uważam, że alternatywa muzea versus centra innowacji jest z gruntu fałszywa. Można budować, i jedno, i drugie. Widzę w tym jednak problem głębszy. Otóż, w polskiej debacie publicznej pokutuje fałszywe przekonanie, że jeżeli jesteś zwolennikiem polityki historycznej to musisz być jednocześnie przeciwnikiem rozwoju gospodarczego i wszystkiego, co wiąże się z kapitalizmem. Część uczestników tej debaty (Szymona o to nie posądzam!) z założenia fałszuje rzeczywistość, żeby zepchnąć ludzi o poglądach konserwatywnych do "ciemnogrodzkiego" zaścianka. Celują w tym przede wszystkim rozliczni weberyści, którzy przeczytawszy jedną książkę ("Etyka protestancka i duch kapitalizmu"), zaczynają wszem i wobec dowodzić, że polski katolicyzm jest przeszkodą modernizacji, europeizacji i przedsiębiorczości.

Przykład Irlandii pokazuje, że możliwe jest połączenie tradycji i modernizacji. Przeciwnikiem kapitalizmu nie jest bowiem katolicyzm, ale inżynieria społeczna. Inżynierów takich jest bez liku. Chcieliby oni, posługując się argumentami prokapitalistycznymi zmodernizować nam przede wszystkim nasz sposób życia. Klinicznym przykładem takiego działania był Tadeusz Kroński, który przy pomocy sowieckich bagnetów chciał oduczyć Polaków alienacji.

Kapitalizm budował się na zaufaniu (dotrzymywanie umów) i sumienności kupieckiej. Gdzie tu sprzeczność z tradycyjnymi wartościami?